http://wpolityce.pl/polityka/341428-ekspercka-debata-polityki-kwasniewski-i-komorowski-bronia-konstytucji-przed-zmianami-z-klamcami-nie-mozna-rozmawiac
Bardzo mnie to zdjęcie rozbawiło. Lisy debatują o porządkach w kurniku.
Kon - sty - tu – cja ! Kon – sty – tu – cja ! - skandują cwaniacy. Po tylu latach przypomnieli sobie, że coś takiego jest ?
Musimy pamiętać, że język postkomuny należy interpretyować odwrotnie. Jeżeli więc mają oni na ustach konstytucję, to faktycznie mają ją w d..., co wielokrotnie udowodnili. Faktycznie bowiem nigdy konstytucji nie stosowali, traktując ją jako atrapę, a uwagę swoją koncentrowali na bezustannie zmienianej i dostosowywanej do bieżących potrzeb legislacji.
Zatem naszym celem powinno być pozbawienie ich tej legislacyjnej broni masowego rażenia, za którą mogą się sprytnie ukrywać. Zachowujemy więc tylko konstytucję do bezpośredniego stosowania , co utrudni ukrywanie zakulisowych machlojek.
Jeżeli usuwamy legislację, to automatycznie modyfikować musimy pozostałe elementy ustroju.
Główna zmiana polega na radykalnej redukcji liczby posłów w Sejmie, bo Sejm zmienia funkcje rezygnując z legislacji, a jego zadanie ogranicza się do uchwalania budźetu, podatków oraz okresowego uchwalania lub nowelizowania konstytucji.
Ponadto Sejm zajmuje się, jako że żyjemy w demokracji, monitorowaniem przestrzegania konstytucji przez wszystkie instytucje i organizacje w państwie i raz do roku, w styczniu, omawia tę sytuację na sesji i wyciąga konsekwencje.
Druga poważna zmiana dotyczy sądów, które orzekają na podstawie wyłącznie konstytucji. Sędziowie są wybierani z grona doświadczonych i kompetentnych prawników– zależnie od typu sądu system może być mieszany, a ich praca jest, jak wskazałem wyżej, monitorowana przez Sejm.
Oczywiście są inne kwestie ustrojowe do ujęcia w konstytucji, ale te które wymieniłem są najważniejsze.
.
